DISH oder ACME

Hallo Michael,

ich kann mich A3 nur anschlie?en. Wenn Du ?berwiegend in Deutschland tankst dann ist ACME sicherlich die bessere Wahl.

Solltest Du mal eine Tanke mit DISH Anschluss vorfinden wird das Personal sicher einen Adapter auf ACME f?r dich bereitstellen k?nnen.
Oder Du besorgst dir einen Adapter und bist auf alle Eventualit?ten vorbereitet.

 

Hallo michael,

ich w?rde dir in jedem Falle raten einen ACME zu nehmen. Ich hatte auch einen DISH mit 10 mm Durchmesser. Hatte damit wirklich schwierigkeiten beim Tanken. Hatte auch mit den langen Tankvorg?ngen (fast 20 Minuten!) zu tun. Jetzt habe ich ein ACME und es laufen die 76 Liter in gut 6 Minuten durch....Also ran an den ACME.

Fuddie

 

Also ich habe auch DISH und weder Probleme mit ausgenudelten Gewinde oder was auch immer. Der Tankvorgang geht sehr z?gig. Es kommt auch sehr auf die Qualit?t des Anschlusses und des Adapters an. Das einzige was ich austauschen musste war die Dichtung im Adapter - ist aber Centkram und nach 2 Jahren denke ich normal.

Ich habe den Anschluss ja im Kotfl?gel, also alles sehr stabil - aber ich k?nnte mir vorstellen das es bei einem Anschluss in der Sto?stange anders aussieht.

 

Ich mir auch nicht. Im nach hinein sage ich, der ACME ist besser als mein DISH (10 mm).

 

Meinen DISH (10 mm Innengewinde) sollte man nicht so straff rannehmen, wenn er mit Adapter auf ACME und der Tanke verbunden ist. Die Sto?tange h?t sicher nichts weiter aus und die "Zapfpistole" ist ja mit der Verschraubung ziemlich wuchtig.

 

Hi,
ich habe auch einen Dish Anschlu? in der Sto?stange. Ich habe zum einen keine Probleme mit der Tankgeschwindigkeit ich brauche f?r meine 50l ca. 2min. Die Stabilit?t ist auch v?llig OK, der Anschlu? sitzt fest und ich brauch Ihn nicht mit Samthandschuhen anzufassen.
Leider gibt es nicht allzuviele Tankstekllen mit Dish, doch mu? ich sagen, das mir das System von Handling sehr gut gef?llt, zumindest besser zu handlen als ACME. Bajonett kann ich nicht beurteilen.

Mal als kleine Ehrenrettung f?r Dish.

Gr??e
Thorsten

 

Mit DISH habe ich noch nicht getankt und durch den Adapter kann man ACME gut ansetzen, da hast Du Recht.

 

Ich habe schon ein zwei Dish Tankstellen getankt. Die AVIA in Hannover hat Dish und ACME.

Zapfhahn aufsetzen, durch ziehen des Hebels (wie bei Zapfhahn f?r ACME) wird der Zapfhahn fixiert und dann das Kn?pchen dr?cken, das mit der Saft l?uft. Zum abmachen, den Hebel l?sen, Zapfhahn abnehmen und einh?ngen.

Ich verstehe nicht warum sich ACME hier so durchsetzt, Dish ist meineserachtens simpler im handling.

CU
Thorsten

 

Also ich gehe mal vom einfachen Handling als Frau aus und da mus ich sagen:

DISH geht sehr leicht
Bajonett geht auch sehr gut, aber
ACME, geht ganz sch?n schwer ?fters, so habe ich z.B. immer wieder mal Probleme die Pistole zu verriegeln mit meinen kleinen Patschh?ndchen und muss mir dann Hilfe holen, weil das einfach zu schwer geht.

 

Nu Ja, wenn man sich's aussuchen kann:
Dann HK Flach oder Bajonett.
Nun, lacht ruhig, aber...ich will das hier mal argumentieren.

HK Flach
(das ist einfach eine Einschraubgewinde-Einheit
mit W21,8 Gewindenorm.)
hei?t:
robustes W21,8 Gewinde zum Tanken n?tig 3x preisg?nstigster
Adapter und ?berall autark tanken.
Selbst ohne eigenen Adapter, den hat so gut wie jede Tanke da.

Der Bajonett als Tankstutzen Anschluss wird in letzter Zeit in
Fachkreisen hei? diskutiert;

der kommt mit nur zwei zus?tzlichen W21,8 Einschraub-Adaptern aus,
diein das Innengewinde des Bajonett hereingeschraubt werden k?nnen.

Zudem sind das die preisg?nstigsten Adapter ?berhaupt
(ca. 30 Euro und das war's).
F?r den Bajonettbetankstutzen (Das Bajonettsystem ist die
haupts?chlich in den Niederlanden, Gro? Britannien, Norwegen
und Spanien anzutreffende Betankungsnorm)
gibt's sogar abschlie?bare K?ppchen.
Nix mehr Kappe verlieren, auch die ACME anschlussinhaber d?rften wissen
wovon ich schreiben ;-)) oder als "worst case" gar Sabotage bef?rchten
zu m?ssen von Unholden die sich neidisch im unbeobachteten Moment
heimlich an der Stelle zu schaffen machen k?nnten.
Also der Bajonett ist wirklich ein Thema.
Zum DISH anschlu? will ich hier noch bemerken das sehr viele Fahrzeuge
damit ausger?stet werden weil die Verk?ufer von Gasanlagen diese
Anschlu?art oft mit in ihr Kopmplettangebot eingebunden haben.

Warum sollten die Werkst?tten dann abweichend davon anstreben,
zus?tzliche Lagerhaltung von abweichenden Bauteilen zu betreiben
und andere Stutzen zum Einbau bereitzuhalten.
Der DISH -Anschlu? hat vor allem in kalten Regionen klare Vorteile wegen
der Dichtigkeit beim Tankprozess (Gummi wird schnell spr?de bei -20?) und
nicht zuletzt dem hantieren mit Metall bei tiefen Minusgraden.
DISH Tankstutzen sind selbstredend auch am besten f?r DISH
genormteZapfregionen geeignet, die sind immerhin am h?ufigsten
in Europa anzutreffen.
Dringend m?chte ich auf die Gefahr des Abbrechens des d?nnen Gewindes
eines 10 oder gar 8mm Adapters hinweisen, egal ob der CNC gefr?st oder
aus Gu?material gefertigt ist.
Bei einem DISH Tankstutzen der mit einem 10mm Einschraubgewinde
daher kommt, ist jeder Tankvorgang mit diesem Abbrech-Risiko verbunden,
wenn man einen ACME 10mm Adapter mit der schweren
Zapfpistolenapparatur verbindet und das ganze Tanken von der Zapfs?ule
aus "freischwebend" durch st?ndiges Pressen des Durchflusschalters
bewerkstelligen mu?.
Die Zapfpistole sollte w?hrend des ganzen Tankprozesses sabst?tzend
gef?hrt und gehalten werden, und das braucht je nach Zapfanlage und
Position des LPG Tankstutzens am Fahrzeug lange Arme und kann ganz
sch?n l?stig sein
Eine groteske L?sung ist das allemal, wenn's auch anders geht.

Wenn d?nnes Gewinde sein mu?, dann rate ich schon beim Einbau der
Gasanlage nicht Tankvorrichtungen nicht unter 12 mm zuzulassen;
da sind die Kraftverh?ltnisse total Banane ist doch leicht zu erkennen,
wer sich das blo? ausgedacht hat, Kopfsch?ttel.:
Wenn einer schon mal einen DISH Tankstutzen hat, ist ja nicht verkehrt,
dann sollte man bei 10mm besser die Universaladapter zum Tanken nehmen.

I w?nsch allen fr?hliches zapfen.

 

Nach dem Du das hier schreibst muss ich das best?tigen. F?r mich ist das als Mann kein Problem aber f?r eine Frau ist es ein Kraftakt. Wir k?nnen nur hoffen, dass sich ein leicht bedienbarer Standard in Europa durchsetzt bzw. vom Gesetzgeber gefordert wird.

 

Mir ist bereits bei einem ACME Adapter aus Guss das 10mm Gewinde bei Tankvorgang abgebrochen. Das war kein sch?nes Gef?hl und ein ganz sch?nes Gefummel den abgebrochenen Teil wieder zu entfernen.
Nun benutze ich einen ACME Adapter aus Vollmessing und habe nicht das Gef?hl das mit dem nochmals etwas passiert.

 

Also auch bei den Adaptern gilt:

wer billig kauft, kauft oft 2x. Man sollte da schon Wert auf Qualit?t legen. Adapter scheint nicht gleich Adapter zu sein. Das gleiche gilt auch f?r die Dichtungen.

 

Meinen ersten (den aus Guss) habe ich zur Umr?stung dazubekommen.
Den aus Messing habe ich vom Umr?ster in die Hand gedr?ckt bekommen als ich ihm den defekten gezeigt hatte.
Der Austausch ging ohne Worte (ein Schelm der dabei b?ses denkt).

 

Da lag ich ja gut, als in einen aus Messing kaufte, was auch mehr Gl?ck ist, denn aus Guss war keiner auszuw?hlen.

 

Hi,
ich habe gleich einen aus Messing von meinem Umr?ster bekommen. Habe auch nicht das Gef?hl das ich den unter normalen Bedingungen killen kann.

CU
Thorsten

 

Wir haben von Kunden auch Fotos gemailt bekommen von abgebrochenen
ACME 10mm CNC aus Messing gefr?st...

 

Hallo gazman,
ich bin zwar kein Mechanicus aber wenn ich die Wandst?rke des Messing bei mir sehe, dann ?berlege welche Kraft auf dem Gewinde wirken mu? um es abzutrennen/abzubrechen, denke ich das u.U. die abgebrochenen Adapter nicht sachgerecht angeschlossen waren. (Wer gibt schon gerne zu das er Mist gemacht hat).
Wenn ich die Zapfpistole normal aufsetze, bekomme ich kaum Seitenkr?fte auf den Adapter.
Ich kann mir aber vorstellen, das es vielleicht Leute gibt die in alter Weise den Schlauch um das Auto schwingen und dann mit starkem Zug aufschrauben. Durch den Tankvorgang kommt noch ein starker Temperaturwechsel zustande. In der Konstellation k?nnte ich mir vorstellen, das ein Gewinde bricht.
Bei Gusadaptern ist die Chance wesentlich h?her, da geringe Unterschiede in der Produktion, zur Verspr?dung des Materials f?hren. Ich denke Gu?adapter sind eine deutlich unsichere Variante.

Gr??e
Thorsten