Brennstoffzelle mit Leitungswasser!?

Hallo,

Mist, beinahe hätte ich die Antwort auf die Frage nach dem Universum, dem Leben und dem Rest gehabt, aber die Papyrusrolle mit der Lösung ist gerade vom Rand der Erdscheibe gefallen.

Macht aber nichts, ich bete beim nächsten Neumond im Schatten unserer 350 Jahre alten Hauseiche einfach eine neue Rolle hervor und melde mich dann wieder.

Gruß

Andreas

 

Hallo,

im Ernst? Ich glaubs ja nicht...

Gruß

Andreas

 

Damit läuft es dann noch besser
http://www.bpes.de/de/energie_klanglack_fahrzeug.html

Es gibt keine "Freie Energie" oder "Ätherenergie"

Lies dir das hier durch

http://de.wikipedia.org/wiki/Thermodynamik

Alles was dem widerspricht ist nicht möglich. Das hat nichts mir technischen Erfindungen zu tun, sondern mit Naturgesetzen.
Das heißt überall wo die Naturgesetze gelten, funktioniert nichts was dem entgegensteht. In anderen Galaxien mag es möglicherweise andere geben, was ich auch nicht glaube, und dann vielleicht möglich sein.

@AndreasHannover
Ich kenne die Antwort. Sie lautet :"42"

 

Hallo,

und Danke, ihr rettet meinen Tag

"Schon Jules Verne sprach vom Wasserstoff als unerschöpfliche Energiequelle"

Ja dann... Wir brauchen viel mehr Verschwörungstheorien, das lenkt vom eigenen Elend ab.

Gruß auch an die Mäuse

Andreas

 

Naja-aber mal ehrlich.Ich war in Chemie nicht unbedingt eine Leuchte aber warum sollte es nicht irgendwie möglich sein Wasser,also H2O,in seine einzelnen Bestandteile aufzuspalten den Wasserstoff zu isolieren und als Rest Sauerstoff über zu behalten...Hab ich mich damals sogar schon in jungen Jahren gefragt...

 

Hallo,

wozu soll das gut sein? Du brauchst mehr Energie zum Aufspalten als du durch den Wasserstoff erzielen könntest. Im übrigen bin ich immer ehrlich

Gruß

Andreas

 

Dagegen sagt auch keiner etwas!!
Aber um das H2O zu spalten brauchst du Energie und zwar wenn es ohne irgendwelche Verluste ablaufen würde die selbe die bei der anschließenden Elektrolyse wieder frei wird.
Vielleicht sind wir Menschen technisch zu sehr beschränkt, aber ich kenne nichts das ohne Verluste abläuft. Sei es in Form von Wärme oder Reibung.
Man hat dann keine Energie die man in Bewegung umsetzen könnte, sondern müsste noch zusätzlich welche hinein stecken. Dort soll ja angeblich Energie aus dem nichts gewonnen werden. Da frage ich mich doch warum beschränkt er seine Erfindung auf irgendein Auto. Warum geht er nicht in eine große Universität und hält einen Vortrag darüber. Die Energieprobleme der Menschheit wären gelöst. Keinerlei Umweltverschmutzung mehr durch Kohlekraftwerke, kein Restmüllrisiko bei AKW, keine Verspargelung der Landschaft durch Windenergie, keine Umsiedelungen mehr durch Stauwerke und so weiter und so weiter...
Oder er stellt ein Video bei youtube rein, da kann er sicher sein das niemand mehr seine "Erfindung" in einer Schublade verschwinden lassen kann.
Und warum passiert das alles nicht? Das kann sich jeder denken.

 

Nabend,

er hat Videos bei Youtube, was das Ganze aber nicht glaubhafter macht

Den Daniel Dingel gibts übrigens schon fast 15 Jahre mit seiner "Erfindung".

http://de.youtube.com/results?search_query=wasserauto&search_type=&aq=f

Grüße
Jürgen

 

Auch ich habe einen Kollegen der mir seit drei Jahren von solchen
Erfindungen erzählt . Aber er ist trotz regelmässigen Nachfragens bislang
die Lieferung eines kleinen Modells oder einer Adresse wo man eine
Demonstrationsmaschine besichtigen kann , schuldig geblieben .

Deswegen finde ich solche Projekte , ganz besonders die Züchtung
von Spezial- Algen die bis zu 70% ihres Eigengewichts in ÖL produzieren ,
viel interessanter .
http://www.biotechnologie.de/bio/ge...schuelerservice,did=66228,fragmentnr=5.1.html

In Neusseeland wird eine Pilotanlage betrieben die mehrer Millionnen Liter
dieses Biotreibstoffes liefert . Ob der allerdings nach dem Fischer-Tropsch - Verfahren zu BTL - Diesel und Kerosin veredelt wird , oder pur verwendet wird , entzieht sich bislang meiner Kenntnis .

Im übrigen hilft Sehen beim Glauben ungemein ,meine Meinung .

Gruss
Nuckelpinne

 

In dem Video sollte der Funktionsbeweis erbracht werden und nicht wie irgendwo Wasser eingefüllt wird und das Auto fährt. Wer weiß was sich sonst noch alles im Auto befindet. Sehr witzig finde ich auch den Beweis des fehlenden Verbrennungsgeruches. Was soll das den bitte beweisen? Wer so wissenschaftlich vorgeht und das auch nur als Beweis in Erwägung zieht. Da braucht man wohl kaum noch etwas zu sagen.
Das mit den Algen in Neuseeland hatte ich auch schon gehört, nur nicht das es dort war. Sonnenenergie wird umgewandelt mit einem Wirkungsgrad von der unsere Solarzellen nur träumen können. wenn man die kleinen dazu bewegen könnte stattdessen Methan zu erzeugen wäre es noch besser, da das Verhältnis Wasserstoff/Kohlenstoff besser ist.
Wie ich leider gerade feststellen musste hat schon jemand vor mir Ammoniak als Wasserstofflieferant für eine Brennstoffzelle entdeckt.
Der wäre nämlich ideal. Als Zersetzungsprodukt nur H2O und N2 und eine wesentlich höhere Energiedichte als H2 sowie einfachere Handhabung. Kam leider schon 2003 jemand auf diese Idee, wird aber von der Industrie noch nicht einmal beachtet. Schließlich müssen die uns erst ihre alten Ideen verkaufen.

 

na wie wuerde das auch riechen beim Tanken? Igitt... Katzenklo laesst gruessen.

;-)

 

Genau,
Benzin riecht viel besser und Phosphin auch^^