Wie meine Umrüstung bei Uwe Hemp abgelaufen ist

Zinsen??? Wofür?? Wenn ich die Anlage abhole, wird das GA direkt mitbezahlt. D.h., dass das GA auch bei Beantragung bereits bezahlt ist.
Wofür sollte ich also Zinsen kriegen?
Selbst wenn, die 100 EUR die Zinsen lohnen den möglichen Ärger nicht wirklich.

Aha, die haben sich dann also aufgeschrieben:"02.05.07 oder 04.05.07 eingegangen" oder vielleicht auch "Mittwoch oder Freitag eingegangen"!!

Na um so besser!! Der Frank De Haas sagte heute zu mir, dass er das möglichweise nicht mehr weiss, wenn Ihr nur miteinander gesprochen habt. Wenn Du ihm aber in irgendeiner Weise eine Fzg.-scheinkopie geschickt hättest (Post, Fax oder E-mail) wüsste er das 100%-ig noch. Die habe er allerdings nicht bekommen.
Ruf´ ihn an und frag´ ihn!!
Du kannst Dich gerne auf mein Telefonat von heute morgen mit ihm berufen.

Ja, das Thema ist ja ´nu mittlerweile schon mehrfach durchgekaut worden.

Heute sehr zu Scherzen aufgelegt, hmmh?

Naja, vielleicht war es ja auch unbewusst....


CU,

Uwe

 

Nein, würde ich nie behaupten!!
Ich gebe nur das wieder, was ich zwischenzeitlich erfahren habe, mehr nicht!!

Rein rechtlich ist das völlig unerheblich, ob der Krümmer demontiert wurde oder nicht!! Wäre auf Grund der Anlage oder der Montage ein Motorschaden entstanden, hätte ich sowieso haften müssen!!

Ich unterstelle niemals etwas, Sie aber schon!!!


CU,

Uwe

 

Oha, will mich da jemand mit meinen eigenen Waffen schlagen???
Respekt!!
Ist das ´ne Lüge?? Ist das vielleicht eher ´ne Unterstellung? Oder ist das einfach nur meine Meinung?
Hmmmmmh!!!
Fakt ist, dass Du nicht der ADAC bist!
Fakt ist aber auch, dass der ADAC genau deswegen schon Gerichtsverfahren geführt hat, in denen dies nachgewiesen wurde. AZ etc. weiss ich nicht, lässt sich aber bestimmt im Netz finden.
Lüge, Unterstellung, Meinung?? Wer weiss das schon!! Die Grenzen sind manchmal fliessend!!

Ach, zu den Zinsen wollte ich noch was sagen:
Du hast ja nach der Umrüstung 200,00 EUR einbehalten. Damit war ich ja ohne Diskussion einverstanden, auch wenn es jetzt tot geschwiegen wird.
-Ironie on- Meinst Du, die würde ich an Zinsen bekommen? Dann gib mir doch mal ´n Tipp. Vielleicht kann ich ja noch an den AGG reich werden. -Ironie off-

 

Hallo Messor,

ich verstehe nicht warum Du immer wieder auf Uwe losgehst, ich denke der Fall liegt beim Anwalt und dieser wird dir doch sicher dazu geraten haben vorerst bis zur Klärung die Bälle flach zu halten.
Wenn dem nicht so ist, denke ich hast Du dir eine schlechte Interessenvertretung ausgesucht.

Ich persönlich bin der Meinung das Du dir mit deinen letzten Äußerungen mehr geschadet hast als das es dir nutzt.
Diesen Beitrag: http://www.autogas-einbau-umbau.de/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&tid=11484 hattest Du dir mit Sicherheit sparen sollen.

Ich kann verstehen das Du über die gesamte Situation nicht gerade glücklich bist, nur Du hast den "langen steinigen Weg" eingeschlagen und so solltest Du dich auch verhalten.

Entweder Du klärst das mit Uwe in Ruhe oder halte dich im eigenen Interesse mit Aussagen bis nach dem Urteil zurück.

Das ist nur meine Meinung zu diesem Thema, Du allein musst wissen wie Du weiter vorgehen möchtest.

 

Hallo Leute

Was rubi geschrieben hat,da gibt es für mich nichts weiteres hinzu zufügen. Rubi schreibt, was mir auf der Seele gelegen hat.

Ein Traum von mir ---> Messor und Uwe sitzen beim Forumtreffen zusammen , trinken ein Bier und bekaspern das Ganze in Ruhe.

Aber wie gesagt,das wird wohl nur ein Traum bleiben.

Gruss Jens

 

Ich verstehe nicht, wie Herr Hemp hier noch so ruhig bleiben kann - erstmal ein ganz großes "RESPEKT" von hier.

Im Endeffekt verstehe ich gar nicht, warum messor überhaupt auf Gas umgerüstet hat. Wenn er doch eh nur am Limit fährt und sich über den Verbraucht keinen Kopf macht ist es doch Latte ob nun auf Gas oder Super gefahren wird. Der eine Liter macht doch den Kohl nicht fett.

Herr Hemp ist arg Kulant und Messor merkts nicht.

Ich denke aber, daß jeder weitere Post in so einem Thread überflüssig ist, da auch die besten Argumente, so denk ich, einen Streit vor einem Gericht nicht verhindern werden.
Oder glaubt hier irgendeiner, daß messor gesittet sich mit Herrn Hemp hinsetzt und die Sache klärt?

Als Forenadmin würde ich die Diskussion hier beenden.

@ Messor: Wach auf !
@ Herr Hemp: Tut mir leid für Sie.

So long,

Stefan

 

Vorweg: 1.)Nein ich bin nicht bestellt (das wäre auch glaub ich unter aller Niveau).
2.) ich bekomm auch kein Geld dafür (schön wärs )

Naja, ich wusste eigentlich im Voraus, dass es falsch sein könnte, mich einzumischen - aber ich habe es trotzdem gemacht.

Wenn man von der Technik keinen Plan hat, so wie ich, geht es einem nur um die Art und Weise wie man miteinander umgeht. Klar bist du (messor) sauer, dass deine Umrüstung nicht glatt läuft. Ist verständlich. Wenn es mir passiert wäre, wäre ich bestimmt auch sauer.
Andererseits finde ich, dass der Umrüster in seinen Möglichkeiten dir so weit er kann entgegenkommt. (Siehe hier: http://www.lpgforum.de/forum/showpost.php?p=17567&postcount=38)

Daß Du deine Umrüstung nun nicht für Lau bekommst ist klar. Dass sie durch die Probleme teurer geworden ist als vorgesehen ist ärgerlich aber ich denke grade durch die Komplexität der Thematik nicht immer vermeidbar.

Ab jetzt halte ich mich raus und werde mich erst mal mit der Informationssuche für Noobs befassen

 

Ich halte überhaupt nichts davon diesen Thread, der ja auch parallel in anderen Foren läuft zu schließen.

Beide beteiligten Personen (messor als auch Uwe Hemp) haben sich seinerzeit dafür ausgesprochen diesen Beitag am Leben zu halten, daher bleibt er weiter geöffnet.

Beschwerden diesbezüglich gern an mich!

 

Wollte mich ja gar nicht beschweren - nur meine Meinung äußern *duck*

 

Hallo Leute!!
Messor und Erhabener (aus einem anderen Forum bekannt) haben mich wegen Betruges angezeigt. Die Sache geht also zur Staatsanwaltschaft.
Betrug ist eine sehr schwerwiegende Anschuldigung, die mit Freiheitsstrafe geahndet werden kann. Eine Betrugsanzeige kann auch nicht zurück gezogen werden. In diesem Fall würde es von der Staatsanwaltschaft weiter verfolgt werden.
Der Betrugsvorwurf muss allerdings bewiesen werden.
Desweiteren hat Messor mir eine Frist zur Wandlung gesetzt. Heute nennt sich das ja "Rückgewährschuldverhältnis".
Meine Einstellung dazu:
1. Zunächst muss geprüft werden, ob überhaupt ein Rückgewährschuldverhältnis besteht. Wenn ja, wird die Anlage demontiert gegen Geld zurück. Wenn nein, hat Messor Pech. Das wird das weitere Verfahren zeigen.
2. Selbst wenn die Wandlung beschlossen werden sollte, muss erst geprüft werden, ob die Gasanlage zum jetzigen Zeitpunkt überhaupt demontiert werden darf. Immerhin existiert jetzt ein offenes Strafverfahren wegen Betruges. Möglicherweise will die Staatsanwaltschaft noch Beweis erheben und benötigt deshalb das Fzg. inkl. der montierten Gasanlage.
3. Weiterhin muss geprüft werden, ob ich überhaupt noch in der Gewährleistung bin. Messor hat ohne mein Einverständnis eine andere Werkstatt an der Gasanlage arbeiten lassen. Dies hat im Normalfall ein Erlöschen der Gewährleistung zur Folge. Allerdings kann diese, in Ausnahmefällen, auch bestehen bleiben.
4. Messor hat die erhaltene Ware noch nicht vollständig bezahlt. Nach der Umrüstung hat er 200,00 EUR wegen des bis dahin fehlenden Abgasgutachtens einbehalten.
5. Es wurden von mir am 30.03.07 zu Testzwecken 2 Rail Heizungen verbaut. Es war vereinbart, dass ich diese Heizungen bei Miserfolg wieder demontiere. Die dazu geschriebene Rechnung würde dann storniert werden. Da ich nicht die Möglichkeit hatte, die Heizungen zu demontieren und diese auch nicht zurück erhalten habe, ist noch eine Rechnung von 164,22 EUR offen.
6. Es muss also geprüft werden, wie mit dem offenen Betrag von 364,22 EUR zu verfahren ist.

Ein Polizist erklärte mir gestern mit seinen recht einfachen Worten, was den Tatbestand des Betruges überhaupt ausmacht. Ich zitiere:"Betrug ist das vorsätzliche Besche...n anderer Leute!"
Nun, der Vorsatz ist bei einem Betrug immer gegeben. Unabsichtlichen Betrug gibt es nicht. Man kann ja niemanden aus Versehen über den Tisch ziehen.
Ich sehe dieser Strafanzeige aber relativ gelassen entgegen. Es kann nichts bewiesen werden, was nicht stattgefunden hat. Da ich niemanden betrogen habe, kann dieser auch nicht nachgewiesen werden.
Desweiteren ist mir noch unklar, was Erhabener mir für einen Betrug vorwirft. Naja, die Akteneinsicht wird es zeigen!

Ich bin mir auch sicher, dass im Hintergrund jemand anderer die Fäden zieht. Der hat es aber scheinbar nur darauf abgesehen, mir eins auszuwischen. Ob dabei aber noch jemand auf der Strecke bleibt, ist ihm völlig egal!!

Naja, wenn es nach mir gegangen wäre, wäre diese ganze Geschichte schon längst erledigt. Tja, man kann sich das Leben auch selber schwer machen.

Übrigens:
Ich habe gerade einen A6 hier gehabt, allerdings mit der 4.2 ltr.-Maschine. Den habe ich vor längerer Zeit umgerüstet. Der hatte auf einmal ähnliche Probleme wie Messors Audi. Nachdem ich den Fehler lange Zeit erfolglos in der Gasanlage gesucht habe, stellte ich fest, dass der Luftmassenmesser defekt war. Nach einem Austausch des LMM waren alle Probleme wie weggeblasen!!

CU,

Uwe

 

Hallo!

Und wie ist der Stand der Dinge HEUTE ?????


mfg
peter

 

Amtsgericht Köln, Aktenzeichen: 72 IN 622/07

In dem Insolvenzeröffnungsverfahren über das Vermögen

des Uwe Hemp, geboren 1967, , 51381 Leverkusen, frühere Anschrift: Kölner Landstr. 397, 40589 Düsseldorf

ist am 07.12.2007, um 11:13 Uhr angeordnet worden (§§ 21, 22 InsO):

Zum vorläufigen Insolvenzverwalter wird Rechtsanwalt Sebastian Windelschmidt, Adolf-Kaschny-Straße 19, 51373 Leverkusen bestellt.

Verfügungen des Schuldners über Gegenstände seines Vermögens sind nur noch mit Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters wirksam (§ 21 Abs. 2 Nr. 2 InsO).

Den Schuldnern des Schuldners (Drittschuldnern) wird verboten, an den Schuldner zu zahlen. Der vorläufige Insolvenzverwalter wird ermächtigt, Bankguthaben und sonstige Forderungen des Schuldners einzuziehen sowie eingehende Gelder entgegenzunehmen. Die Drittschuldner werden aufgefordert, nur noch unter Beachtung dieser Anordnung zu leisten (§ 23 Abs. 1 Satz 3 InsO).

Maßnahmen der Zwangsvollstreckung einschließlich der Vollziehung eines Arrests oder einer einstweiligen Verfügung gegen den Schuldner werden untersagt, soweit nicht unbewegliche Gegenstände betroffen sind; bereits begonnene Maßnahmen werden einstweilen eingestellt (§ 21 Abs. 2 Nr. 3 InsO).

72 IN 622/07
Amtsgericht Köln, 07.12.2007


... auch im Handelsregister nachzulesen.

 

Hallo!

Ist das die Folge der Anzeige, die hier zu Anfang des Threads genannt ist?
Oder was ist eigentlich passiert?

mfg
peter

 

Och, ich schätze mal, die verschiedensten zivilrechtlichen Ansprüche haben da allemal gereicht ...

 

Sind da so viele Umbauten schiefgelaufen?

mfg
peter

 

Keine Ahnung - bis jetzt sind mir nur etwa 15-20 bekannt!