Werkstatt verklagt mich, weil ich kaputtes Auto zur Reparatur bringe

die ganze sache ist lächerlich. aber wieso ist eine mehrmarkenwerkstatt schlecht? ich habe eine und diese besteht seit über 60 jahren. das einzige was ich nicht mache, sind alle gasanlagen, da bleib ich bei denen die ich kenne.

 

Hmm,
meinten die nicht Gasanlagen mit allen Marken?
Ansonsten verkauft dieses Autohaus überwiegend Seat und wird sicher in der Werkstatt alle anderen Autos auch annehmen.
Wenn die sich aber mit allen Gasanlagen auskennen, dann sollten die möglichst nicht hier in diesem Forum auftreten, denn sie würden ja unsere Fachleute mit leichter Hand plattmachen.
Mir ist bekannt, dass diese Firma soo sehr lange noch nicht in Sachen LPG macht, aber sie haben wohl irgendwo einen wahre Fachkraft mit mehrjähr. Erfahrung abgeworben.

 

Hallo ??? Mathi!!!

Der Kunde muß gar nix!!!

Er hat eine "Fachwerkstatt" beauftragt. Er hat NICHT den Gasschlauch abgezogen, er hat NICHT die Feuerwehr gerufen.

So - was hat der Kunde jetzt falsch gemacht?

Andererseits wäre gut zu erfahren, warum hier beide Sicherheitseinrichtungen versagt haben? Beide Freigabeventile werden nur im Gasbetrieb mit Strom beaufschlagt, im Ruhezustand sind sie stromlos und eine Federkraft schließen beide Ventile. Wie kann dann der Tank leer werden?

 

Joo, theoretisch richtig, aber
dann hat das Gericht nur die Angaben der Werkstatt und event. eine Gutachtermeinung.
Es ist leider so, dass Rechtsprechung wenig mit dem Bauchgefühl-Recht zu tun hat (ich weiss wovon ich rede, ich habe seit über 30 Jahren mit Gerichten zu tun und wundere mich über nichts mehr).
Was ist denn, wenn die nachher den Haupthahn schön zugedreht haben und behaupten, alles an Vorschriften eingehalten zu haben. Wenn die schon soweit gehen, ne Klage einzureichen...................., wer kann dem Gericht das Gegenteil beweisen?
Es ist leider nicht so, dass man sich, keines Fehlers bewusst, einfach hinstellen und alles auf sich zukommen lassen kann.
Worauf bitteschön soll sich ein Richter bei seiner Rechtsfindung den stützen, wenn nur eine Seite agiert?
Anderes Beispiel:
Warum kriegst Du als Kraftfahrer nach einem Verkehrsunfall, an dem Du völlig unschuldig bist, vor dem Verkehrsgericht keinen Ärger (Bussgeld/Punkte), aber vor dem Zivilrichter u.U. eine Mitschuld von 10-20% einzig und allein deshalb, weil Du auf der Welt bist und am Strassenverkehr teilgenommen hast? Das nennt sich, glaube ich, Gefährdungshaftung. Wärest Du nicht da gewesen, hätte der Unfall so nicht passieren können, ist doch logisch, oder?
Das heisst de facto, dass Du diesen Anteil des Schadens selbst tragen musst.
Um Deinen letzten Absatz zu kommentieren: Deshalb soll ja der Haupthahn zugemacht werden, weil auf dies Magnetventile nicht 100% Verlass ist.
Wie funzen die eigentlich? Machen die zu ohne Strom, so wie das sinnvoll ist und in anderen Bereichen angewendet wird?
Na gut, das führt hier zu weit und hilft dem Betroffenen auch nicht viel weiter, sondern verunsichert bloss.
Warten wir mal ab, was da genau in der Klageschrift steht und was am Ende dabei rauskommt.

 

Hallo,
bei meinem Fahrzeug einem Passat 3bg ist es auch schon passiert das beim Wechsel
des Filters am Verdampfer der Tank leergelaufen ist. Bin zuvor von Frankfurt a/M
nach Friedberg zur Werkstatt gefahren, die auch die Anlage eingebaut hat.
Alles ist über den heisen Motor gespritzt. Der Monteur wußte auch gleich das
das Abstellventil am Tank nicht funktioniert. Nachdem wir am Tank das Ventil geöffnet
hatten war klar warum es nicht abgeschaltet hat.Es wren gar keine Innereien im Ventil. Zu meiner Überraschung hatten sie genau diese Innereien noch in ihrer
Werkstatt liegen.

Sollte man eigendlich beim Tüv überprüfen, wird aber nicht gemacht.

Gruß Doni1702

 

na demnach würd ich meinen Fahrprüfer in Haftung nehmen, der hat mir schließlich erlaubt am Straßenverkehr teilzunehmen. dann auch noch den Typen, der mir die Karre verkauft hat ... . also hör ich mal hier auf, Tankwart & Versicherungsvertreter las ich mal weg.

Mich interessiert aber jetzt wirklich die Gegenseite, wie die argumentierte, daß diese Klage wirklich zugelassen wurde.

 

Hallo, Doni.

Willkommen bei uns im Forum.

Ok, das ist Pfusch hoch10 und derjenige, der die Sicherheitseinrichtungen entfernt hat ist haftbar zu machen, und das auch zu recht.

 

Du kannst Mathi schon glauben was er schreibt, der weiß, wovon er redet !!!

 

Hallo, Erde an Verstand: dass deutsche rechtssprechung nix mit recht zu tun hat, dürfte bekannt sein.

Aber ich geb einen Fernseher zu Repartur in einen FACHBETRIEB, der vergißt den Stecker zu ziehen und bekommt einen elektrischen Schlag und mich trifft die Schuld ?

Das kapier ich heute nicht mehr.

Sicherlich hat Mathi viel zu erzählen und da werd ich selbst zum interessierten Zuhörer.

Interssant wäre eben, was genau die Gegenseite behauptet? ! Behauptet die, daß der Kunde die Sicherheitsvorrichtungen aus dem Multiventil entfernt hat? Das läßt das ganze in ein bißchen anderes Licht erscheinen.

 

Wo hat er denn geschrieben, das der Kunde der schuldige ist ???

 

Na also, genau das habe ich doch auch geschrieben, oder etwa nicht?
So lange man nichts weiss, kann man nur spekulieren.
Momentan knabbere ich gerade an der neuesten Pressemeldung:
BGH erklärt Winterreifenpflicht für unrecht.
Was soll das heissen, ohne das genaue Urteil zu kennen, denn eine Pflicht gibts ja gar nicht.
Also, erstmal schauen, was diese Werkstatt überhaupt geltend machen will.
Übrigens gilt nicht in jedem Falle, dass, wer die Musik bestellt hat, er sie auch bezahlen muss. D. h. in dem Falle nicht notwendigerweise, dass die Werkstatt die Feuerwehr gerufen hat. Es gibt da im Recht versch. Gefahrenbegriffe und Definitionen.
Ach Kacke, wir wollen doch nicht hier rumstreiten oder rechthaberisch werden, es ist eben oft nicht so einfach, wie es sich auf den 1. Blick für Jedermann darstellt.
Man kann ja eigentlich nicht mit jedem unbegründeten und nicht nachvollziehbaren Dreck vors Gericht ziehen, völlig absurde Geschichten werden ja schon im Vorfeld zB. von den Rechtspflegern abgebügelt. Aber andereseits---->Maschendrahtzaun und Knallerbsenbusch<-----

 

Welchen Nachweis denn?

 

Stefan,
wir sind nicht soooo sehr weit weg vom US-amerikanischen Recht, wo es möglich war, die Fa. Panasonic zu verklagen, weil auf der Microwelle nicht explizit draufstand, dass das Gerät nicht zum Trocknen von kleinen Hunden geeignet ist,
oder die Fa. Smith&Wesson, weil da nicht vermerkt wurde, dass das Schiessen auf Menschen für diese tödlich sein kann
und das ein Einbrecher vom Geschädigten Schmerzensgeld sowie Behandlungskosten erstattet bekommt, weil ihm beim Verlassen des Objekts duch die zuvor eingeschlagene Fensterscheibe ein herunterfallender Rest derselben die Nase abtrennte.
Ein anderer Einbrecher trat auf nackten Sohlen im dunklen Haus in die Splitter einer am Abend zuvor während einer Party des Hausherrn zu Bruch gegangenen Glasflasche und schnitt sich dabei wichtige Sehnen ab--->der Beklaute wurde erfolgreich zu Zahlungen verurteilt.
Na, und dann noch der O.J. Fall.

Also, einer klagt und der Beklagte handelt gar nicht, weil er das ja nicht muss---->kann ins Auge gehen, auch hier in D.

 

Jaa, genau da liegt doch der Hase im Pfeffer, meine ich!
Spinnen wir noch mal den Faden weiter:
Kläger behauptet, dass der Hahn zu war und er deshalb nicht mit solch massivem Gasaustritt rechnen musste (und führt noch dazu man, das die Gasanlage falsch eingebaut und deshalb für ihn die Gefahr nicht erkennbar war).
Beklagter sagt: Weiss ich doch nicht, ist mir doch wurscht, ich hab da nichts mit zu tun.
Richter sagt: Ich hab davon auch keine Ahnung, aber so wie der Kläger das darstellt, leuchtets mir ein. Oder können sie mich vom Gegenteil überzeugen?

Und so weiter......
Was soll da am Ende rauskommen? Beweisen kannste nix!

 

Im Zweifel sollte man dann als Beklagter der Werkstatt den Streit verkünden, die die Anlage eingebaut hat.

Sollte das Gericht zu dem Ergebnis gelangen, dass der Kunde der Werkstatt haftet, hat der Kunde dann ggf. nen Freihalteanspruch gegenüber dem Einbauer.

Die Streitverkündung ist bei sowas auch immer sinnvoll. Sonst läuft man nämlich Gefahr, dass ein anderes Gericht den Fall im Regressverfahren dann völlig anders sieht und dann steht man mit leeren Händen da. Das kann bei einer Streitverkündung nicht passieren.

 

Bleib ganz Ruhig! die sind die FACHLEUTE und nicht du.....

Du kannst sogar noch Schadensersatz für Gas ect.ect. fordern!!

Gruß Ralf

 

Mensch Jörg.

Also nochmal - auf wen kann man sich als Normalverbraucher denn verlassen, wenn nicht an geschulte Leute.

Wenn der Einbau 2006 erfolgte, dann wurde auch mind. 1x ne GAP gemacht.

Hatte er noch den 1. Filter oder hat die Werkstatt, die diesen mal austauschte, den Gashahn zugedreht?

Meinen die denn, du hast das Multiventil ausgebaut, die Innereien herausgenommen und ohne wieder eingebaut?