VCD zu Autogas: NICHT EMPFEHLENSWERT

Nat?rlich habe ich nichts gegen eine weitere Verbreitung und breite Nutzung von LPG.
Auch die damit verbundene Ankurbelung von Investitionen und Schaffung von Arbeitspl?tzen ist prima.

Meine Bedenken gehen allein in Richtung Staat und Politik.
Leider hat die Vergangenheit gezeigt, das das "Treu und Glauben"-Prinzip f?r die Politik keinerlei Bedeutung hat.
Eine Zusage von heute kann bereits morgen vergessen und wertlos sein. Willk?rherrschaft trifft es ganz gut.**
Wenn LPG richtig breitfl?chig ins rollen kommt, sind wir die Vorteile schneller los als wir glauben und die
monit?ren Spielr?ume werden direkt vom Staat abgesch?pft.

**Beispiel: Die KFZ-Steuer f?r Wohnmobile wird jetzt r?ckwirkend f?r das Jahr 2006 um 350 % erh?ht und nacherhoben.
Wer kann sich so ein Vorgehen in der freien Wirtschaft leisten?

 

nun, das is theoretisch so richtig, prinzipiell w?hre es nat. am sinnvollsten, wenn die poliik generell die umweltschonenden varianten soweit steuerlich verg?nstigt da? es sich f?r den normalnutzer rechnet. ich bin ehrlich: ich hab den umbau nur der kosten und nicht der umwelt zuliebe gemacht.

was die photovoltaik angeht: imho ist eine solarzelle ein ?kologisches desaster! ich hab als schwerpunkt meines studiums halbleitertechnik gehabt und wei? daher, da? man mehr energie ben?tigt um eine solarzelle herzustellen als diese ihr ganzes leben lang produziert. sicher ist ihre nutzung absolut umweltfreundlich aber eben nur wenn sie entsprechend mit a regenerativen oder b nuklearen energien hergestellt wurde. sobald kohle oder ?l / gas kraftwerke genutzt werden ist die CO2 bilanz im keller.
aber es ist da wie bei vielem anderen: in deutschland wird die bev?lkerung nicht informiert, zumindest nicht richtig. das geht bei den solarzellen los und h?rt bei den kernkraftwerken auf. wenn man dann die m?glichkeit hat einmal hinter die kulissen zu sehen und sich ein eigenes bild des ganzen macht stellt man sehr schnell fest, da? die politik die bev?lkerung bewusst im unklaren bzw falsch informiert bel?sst um ihre ziele zu erreichen.

ist ja auch einfacher eine energieerzeugungsmethode loszuwerden wenn die breite masse der bev?lkerung eh schon dagegen ist. dann kann man sich damit br?sten etwas gro?es geleistet zu haben. und das ganze ist auch gut getimt, denn jetzt, wo in deutschland ein endlager f?r strahlende restabf?lle gebaut wird f?llt das hauptargument: wohin mit den unbrauchbaren resten? schlicht weg. ich hoffe sehr, da? die CDU den ausstieg noch stoppen kann, da es schlichtweg schwachsinnig ist. in Dt. haben wir sichere und leistungsf?hige kraftwere. die schalten wir ab und kaufen dann den fehlenden strom aus frankreich, polen oder tschechien. frankreich hat eh schon ?ber 90% atomstrom (und kaum proteste, wie kommt das nur?) und tschechien und polen werden dann recht schnell grenznah neue meiler errichten, nur bezweifle ich stark, da? diese auch das sicherheitsniveau aufweisen welche unsere heimischen anlagen besitzen. aber wenn es nach den gr?nen geht sollte man sich eh in eine h?hle zur?ckziehen, ganz ohne strom. oder zumindest 30% einsparen, wie das gehen soll ist mir pers. ein r?tsel. wenn ich nat. den k?hlschrank nur an 10 min des tages laufen lasse und dann nachts mit der kerze durch die wohnung laufe ginge das nur ist das kein gleicher lebensstandart...

 

Ich kann mich Lucky Fu nur anschlie?en, die Berechnung der "Wirtschaftlichkeit und Umweltfreundlichkeit" werden ohne die ben?tigten Energien gemacht. Eine Bilanz m?sste die Herstellung und alle anfallenden "Umwelteinfl?sse" miteinrechnen. Halbleiter und speziell Aluminim ist eine sehr Energiefressende Technologie in der Herstellung.

Gleiches gild f?r Erdw?rme, Warmwasserkollektoren,...

Die Umr?stung auf Gas erfolgte bei mir auch aus Kostengr?nden, positiver Nebeneffekt ist, das man als Vielfahrer die Umwelt entsprechend etwas mehr schont (wenn man shon soviel durch die Gegend gasst )

Cu
Thorsten

 

Nope hab noch nix geh?rt....eigentlich ist das echt ein Armutszeugnis.
Nun denn, was solls?! Wie erw?hnt erwarte ich keine Antwort.

 

Hallo

Ich habe ebenfalls dieses ellenlange Dingsda bekommen und findes es weiterhin l?cherlich unter welchen Gesichtspunkten das gewertet wurde.

Allein schon die Bewertung ?ber den CO2 Aussto? bzw. die vom VCD festgelegten Grenzwerte sind ja mal absolut lachhaft.

Wie schon immer viele Buchhalter sagen - Glaube an keine Statistik die du nicht selbst gef?lscht hast.

Damit kann man wohl genauso verfahren.

Gru? Matthias

 

@Ralfo

Ich hab schon mal welche von den umger?steten Chevrolets dagehabt aber ich suche die auch schon die ganze Zeit.

Von Fiat gab es die auch ganz offiziell auf der Homepage. Von VW auch (allerdings waren die voll die Lachplatte im Sharan)
Von Opel das gleiche - nur scheinen alle die fein s?uberlich versteckt oder gestrichen zu haben.
Aber das ist schon rauszubekommen - da werde ich mal einen im Technikcenter nerven

Gru? Matthias