Umbau Volvo XC 90 V8 auf Prins VSI - Katastrophe

Ich denke mal das spricht für sich selbst. Für Konstruktionsfehler am Fahrzeug kann man keine Gasanlage verantwortlich machen.

Auch ist die Gasanlage nicht Schuld daran das der Umrüster schlampig Kabel verlegt hat.

Auszug aus Optimum ? Wikipedia

Suboptimal

Resultate, welche die Vorgaben oder Erwartungen des Optimums nicht erreichen, jedoch durchaus noch nicht als richtige Misserfolge bewertet werden sollen, werden als suboptimal (von lat. sub ‚unter‘) bezeichnet. Häufig wird der Begriff jedoch mit ironischem Unterton oder als Euphemismus gebraucht, wenn ein eigentlich katastrophales Ergebnis beschrieben werden soll.

Volvo hat offensichtlich wohl alle Fehler entdeckt und behoben (auch die an der Fremdanlage) und sowas kann man wohl nicht als suboptimal bezeichnen.

 

Da gebe ich dir absolut Recht.

Dies ist mal wieder ein klassisches Beispiel in einem Forum das nur halbe Infos oder Gedankengänge die nicht beschrieben wurden, nur zu Missverständnissen führen.

Ich bin davon ausgegangen das du dein Fahrzeug in eine Volvowerkstatt ("die Profis") zwecks Fehlerbeseitung gebracht hast. Wie ich darauf komme? Durch diese Info: Zur Vermeidung zukünftiger Probleme haben wir das Steuergerät samt neuem Kabelbaum in den Fahrzeuginnenraum unter dem Rücksitz verlegt - so wie es auch von VOLVO vorgeschrieben wird - z.B. beim VOLVO V50.
Ich bin davon ausgegangen das nur Volvo-Werkstätten über diese Vorschrift informiert sind. Daher mein Gedankengang: Bei den von dir zitierten Profis handelt es sich um eine Volvowerkstatt.

Das du aber mit Volvo und suboptimal das Volvo-Werk gemeint hast, war für mich nicht klar ersichtlich.
Gut, Mißverständnis auf beiden Seiten geklärt, denke ich.

Sind sie denn nicht behoben? Du schreibst: .. man hat drei Wochen herumgewerkelt und im Augenblick läuft der Wagen wieder...

Übrigens, zwei Forenbeiträge mit dem gleichen Thema und in einem dann nur die halbe Info, das muss/kann ja nur zu Missverständnissen führen. Da machen dies Sticheleien und angedeutete Beleidigungen auch nicht besser. Klare sachliche KOMPLETTE Schilderungen oder Rückfragen wenn man etwas nicht verstanden hat und schon ist jegliche Aggressivität aus jeder Frage und jedem Satz bzw. Wort entschwunden. In einer Unterhaltung von Angesicht zu Angesicht funktioniert das problemlos. Warum nicht auch in einem Forum?

 

Den zweiten Beitrag hab ich wesentlich später gelesen als ich bei weiterem Blättern im Forum darauf gestossen bin. Muss man schon im Voraus wissen das es zu diesem Beitrag auch noch einen zweiten gibt?

Ich habe kein Wort von Streit geschrieben. Und einen provozierenden Ton in meinem ersten Beitrag kann ich beim besten Willen nicht erkennen.

Als Antwort bekomme ich allerdings zweifelsfrei erkennbare Ironie/Sticheleien. Kann es sein das du etwas nervlich angeschlagen durch ein Volvoforum bist und etwas gereizt reagierst ?

Ich bin kein Schwabe, ich wohne nur "da oben". Aber offensichtlich hat dich mein Forumsname an eine alte Rivalität aus vergangenen Zeiten erinnert mit der ich mich in keinster Weise identifizieren kann (und auch niemals werde). Ob du in Baden, Bayern, Hamburg oder sonstwo auf dieser Kugel wohnst spielt keine Rolle, da bin ich absolut Vorurteilsfrei.

Etymologie ist übrigens kein Wissenschaftszweig der aus einer Bringschuld eine Holschuld macht, um sozusagen den Spies umzukehren und Mißverständnisse grundsätzlich anderen anzukreiden.

Viel Glück mit deinen Volvo und das deine Gasprobleme endgültig behoben wurden (das meine ich ernst und in keinster Weise irgendwie ironisch oder als Stichelei).

 

Läuft der Dicke wieder einwandfrei?

Bin ebenfalls Westerwaldgeschädigter, Probleme waren so vielfältig und u.a. auch ähnlich Deinen eingangs geschilderten. Einzelheiten würden zu einem Roman führen. Die Mängelrügen in 2008 (ca. 3/4 Jahr nach Ümrüstung) wurden in mehrfachen Sitzungen und z.T. mit sehr zickigen Worten gelöst (Man hört dort wohl das Wort Mängelrüge nicht gern).

Vor 2 Wochen fing er wieder an nicht in den Gasbetrieb zu schalten und bleibt seither stur im Benzinbetrieb. Der Umrüster hüllt sich nach schriftlicher Aufforderung in Schweigen. Wenn die heutige Aufforderung fruchtlos verläuft, wird sich ab 23.05.09 mein Anwalt mit dem Fall beschäftigen.

Eine Bitte an die sonstigen "fachkompetenten" Leser, erspart mir Beiträge wie "es liegt daran...." oder "fahr dahin....." oder "tu das....". Ich überlasse das dem "Fachmann", der in den einzelnen Foren schön schreibt (und dabei für sich werben?), nach dem Motto der Mensch hat immer zwei Gründe wenn er etwas tut, einen der schön aussieht (kompetentes Geschwafel, beeindruckend) und den wirklichen (vielleicht ruft ja mal einer an und laßt sich von mir "überzeugen").

 

Hi Markus,

ich kann Deine Erfahrungen bez. der Reaktionen auf Erst- und Zweitmängelrüge nur bestätigen. Beim zweiten Mal wurde er sehr unangenehm. Als nach dem 3. mehrtägigen Werkstattaufenthalt nach 50 km wieder das gleiche Problem auftrat, empfand ich ihn in seiner Lautstärke flegelhaft. Wollte wieder auf Benzin zurückrüsten.

Inzwischen habe ich festgestellt, dass Frank seine Gewährleistung in den AGB´s für gewerbetreibende Kunden auf ein Jahr reduziert hat. Somit kann ich Ihn zunächst nicht belangen, es sei denn, die Teile des Herstellers sind mangelhaft, dann muss ich jedoch an den Hersteller.

Ich habe in der Zwischenzeit Tagebuch geführt, wie die Fehler sich zeigten. Werde das hier, wenn ich Zeit habe mal reinstellen. Wie von Zauberhand läuft mein Wagen nach einer längeren Reise jetzt einwandfrei (mir absolut unverständlich, aber höchst willkommen bei den Spritpreisen). Demnächst ist der Filterwechsel fällig, hoffe, dass ich eine gute Werkstatt im Raum Düsseldorf finde, die Prins-Kenner und -Könner sind.

Wer ist Bühler? In der Nähe von Düsseldorf?

Unter welchem Reiter im Forum muss ich nachschauen?

Gruß Wasserzauberer

 

VORSICHT!!!!
Ich denke Gewährleistung ist vom Gesetzgeber aus auf 2 Jahre festgelegt. Bitte vom Anwalt prüfen lassen. Sollte dies so sein, dann sind seine AGBs ungültig.
Bei mir hat er in den AGBs festgehalten, dass der Kunde für Anfahrt etc. bei Mängelbeseitigung geradestehen muss. Der Gesetzgeber hat im BGB jedoch festgehalten, dass der Auftragnehmer für evtl. anfallende Kosten aufkommen muss. Damit sind seine AGBs in meinem Fall ungültig gewesen.
Er kann mit seinen AGBs geltendes Recht nicht außer Kraft setzen.
ALSO VORSICHTIG WAS IN DEN AGBs STEHT UND NICHT GLEICH HINNEHMEN!

 

No Sir,

was Du denkst ist nicht entscheidend. Ich "schätze" die Beiträge, wo jemand denkt, meint, meint zu wissen, glaubt, gehört hat etc., geh mal davon aus dass mein Anwalt bereits geprüft hat (und er ist ein Kenner der nicht denkt, sondern nach Fakten handelt und zum Wadenbeisser wird, wenn´s möglich ist).

Du liegst sowas von daneben mit Deiner Pseudokenntnis.

Wenn ich mal mehr Zeit habe, werde ich auch dazu die Fakten hier reinstellen. Dann weiß das Forum, wie die Rechtslage ist.

 

Man man man, ich wollte nur helfen. Da ich mir nicht sicher war was die Gewährleistung betrifft habe ich geschrieben "ich denke". Deshalb habe ich dazugeschrieben, dies doch bitte von einem Fachmann (Anwalt) prüfen zu lassen. Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Für den Fall, dass es nicht so ist, alles klar, danke, jetzt bin ich schlauer. Es sollte also nur ein Tip sein, da hier schon anderweitig (in meinem Fall) die AGBs im Widerspruch zum BGB und zu ungunsten des Kunden formuliert waren.
Woher soll ich wissen, dass dein ach so toller Anwalt schon alles geprüft hat? Wozu bist du dann noch hier, wenn er alles mögliche bereits geklärt hat? Außerdem kann hier jeder nur mutmaßen, solange er/sie nicht selbst vom Fach ist. Und das bist du anscheinend auch nicht. Bitte geh zu deinem Wadenbeißer aber mach nicht andere an, nur weil sie versuchen, dir zu helfen.
Was meinen Fall betrifft war es definitiv so, seine AGBs waren ungültig durch den Zusatz, dass der Kunde die Kosten für Anfahrt etc. bei Nachbesserung übernehmen muss. Und das ist nicht auf meinem Mist gewachsen.
Also was soll dein verbaler Angriff auf meinen Post? Und selbst wenn du deine Fakten hier reinschreibst, wer garantiert mir, dass du nicht mit deiner Pseudokenntnis Quatsch erzählst?
Mir kann das hier im Grunde alles egal sein, ich habe mein Geld bekommen. You're really pissing me off!

 

1. Der Auftragnehmer hat das Recht, bei Fahrzeugen, die zum Betriebsvermögen gehören, die Gewährleistung auf ein Jahr zu beschränken. Das hat Frank vollkommen lege artis in seine AGB´s gestellt. Somit kann ich mir jeglichen rechtlichen Schritt gegen Frank sparen.

2. Wenn es in Deinem Fall anders ist, dann nutzt Du Dein Kfz. als Privatmann.

3. Wenn Du in Deinem Fall Recht bekommen hast, dann stell die Fakten hier in diese Forum. Denn es sind i.d. meisten Fällen Privatleute, die Ihre Gasanlage mühevoll ansparen und sich nicht trauen ihre Mängelrügen durchzusetzen, weil sie Angst vor den Kosten einen Rechtsstreits haben. Denen gilt es Mut zu machen, und zwar mit Fakten.

4. Ein Urteil wird im Namen des Volkes gesprochen und ist spätestens damit öffentlich. Also hab den Mut das Aktenzeichen hier rein zu stellen. Das kann oben genannten Mut machen und grenzt die Scharlatanerie derer ein, die dieses Forum nutzen, um in den einzelnen Foren mit schlauen Beiträgen auf Bauernfang zu gehen, weil sie angeblich schon z.B. über 2000 Schweden umgerüstet haben.

 

Genau, ich nutze mein Fahrzeug als Privatmann. Dass du dein KFZ geschäftlich nutzt hat sich mir nicht eindeutig erschlossen. Somit hake ich das als klassisches Missverständnis ab.
Was die Aktenzeichen betrifft, so habe ich diese dir bereits zugeschickt. Ich werde sie die Tage auch hier veröffentlichen, jetzt muss ich weg, Radfahren

 

Danke, sehe ich genauso!

 

Das Aktenzeichen für das selbstständige Beweisverfahren lautet 71H11/06,
für das eigentliche Verfahren 71C360/07

Unter 71H11/06 sollte das Gutachten einzusehen sein, dass zur Feststellung der Mängel angefertigt wurde.

 

have a look

http://www.lpgforum.de/autogas-umruestung/5988-s80-t6-prins-vsi-frank-neitersen-fragatec.html