Gemischeinstellung vorher (MIL) und nachher (hoff. ohne MIL?)

Moin,

es wäre nett, wen sich jemand mit Tartarini-Erfahrung bei großen Motoren mal die Grafiken unten ansehen könnte.

Meinen dicken Indianer (Jeep GC 4,7 H.O.) fahre ich seit 2 Jahren mit LPG-Anlage vollseq. Tartarini; damals vom LPG-Umrüster und Jeep-Fachwerkstatt eingebaut.
Eigentlich seit 60.000km im Betrieb o.k., keine Beschl.-Probleme, keine Aussetzer, ABER die MIL wg. "Gemisch zu mager Bank 2" haben sie nie in den Griff bekommen.
Nach Kopfschaden (nicht mehr plan) an Bank1, 2 AT-Köpfen (jetzt gasfest) und viel Nerven, Zeit und Geld, reicht's mir!
Die alten Zyl.Köpfe habe ich übrgigens noch und die sehen auch prinzipiell noch ganz gut aus; nur bei einem Zyl. ist wg. Wasserverbrennung alles etwas "verrußt"...

Nun forsche ich mit OBD-Diagnose, LPG-Interface und SW selbst:

Hier die bisherigen Ergebnisse:
1. Vermutung: durch Personalwechsel ist offenbar LPG-Know How beim Umrüster flöten gegangen...

2. Vermutung: ohne Anschluß der 2. Lambda-Sonde keine echte Chance (oder sind die Lambda's wirklich nur zum Anzeigen in der SW gedacht?)

3. Hoffnung: durch die Funktion "Selbsteinstellung" der Software und Nachjustieren für 2. Bank und für die Anfettung doch noch "Heilung"

Fahrzeugdaten: Jeep GC WJ, 4,7l H.O.; Bj. 2003;
Umbau auf LPG in 2008 bei 130tkm
Tartarinivollseq. (von Tartarini dimensioniert; 1 fetter Verdampfer, dicke Schläuche, Tartarini-Rails, etc.); Flashlube nutze ich ca. zu 90%

Hier die Grafiken:

1. die Original-Map nach dem letzten Einstellversuch der Werkstatt (sieht für mich total "gaga" aus, weil offenbar waagerecht und senkrecht verwechselt wurde!?)

2. Datenmitschnitt einer Fahrsituation mit der Werkstatteinstellung (Gas-Einspritzung = Benzineinspr.???; kein Wudner, dass der Motor zu mager läuft, oder???)

3. Datenmitschnitt nach Firmware-Update von 35.00 auf 40.02 und Selbsteinstellung durch SW;
Man sieht hier schonmal, dass jeweils Gas prinzipiell > Benzin ist und Bank 2 etwas mehr, als Bank 1 bekommt; erscheint mir sinnvoll
m.E. müßte die Anfettung bei Beschl. etwas runter und die Korrektur für die 2. Bank auf +5, damit bei Last und Drehzahl wieder Bank 2 etwas fetter läuft...

Was meinen die Fachleute dazu?

Vielen Dank im Voraus!

P.S.: Die 4.500 UPM gibt's bei mir nur im Test

 

Moin!!!
Schön das noch jemand nicht im Urlaub ist ;-)
Das ist halt die Frage bzw. eine der Fragen...

Wenn das Steuergerät "nur" die OBD-Signale für die Berechnung nutzt, dann haben beide Lambda's nichts mit der Steuerung zu tun und die Berechnung findet dann mittels OBD-Signal für beide Bänke(getrennt) statt...
Die Lambda's werden dann aber per Software zwecks Beobachtung/Einstellung angezeigt...
Das wäre dann zwar sinnvoll, aber nicht notwendig...

Die (LPG-)Welt ist (noch) voller Rätsel ;-)

 

hmmm...

Das Gas-Steuergerät kann doch aber nur über die Zeiten reguilieren, wie das Gemisch ist...
Ich kenne jetzt zwar die Düsengröße für Benzin nicht, aber prinzipiell längere Gaszeiten kommen mir schon logisch vor;
Sie sollten halt nur bei Volllast <20ms liegen, damit der Brennvorgang abgeschlossen ist, bevor sich die Auslaßventile wieder öffnen.

 

sorry, ich muß mich wohl korrigieren, bzw. genauer ausdrücken:

Wenn man die Absolutwerte von Benzin-Betrieb mit Gas-Betrieb vergleicht, sind die Zeiten nahezu identisch (die Daten habe ich auch mal mitschreiben lassen);

Der Vergleich der Werte im Gasbetrieb sieht dann aber anders aus:
Warum berechnet sonst das Gassteuergerät bei Selbsteinstellung i.d.R. höhere Werte für Gas, als die Eingangssignale für Benizin sind!? Das ist doch dann die Rechenarbeit zur Anpassung LPG vs. Benzin, oder?

 

...Überschneidung...

D.h. wenn für Gas z.B. bei 2.000 UPM ca. 10ms angegeben werden, dann müssen die bei Umschaltung per PC auf Benzin auch für Benzin angezeigt werden?

Dann hab' ich's glaub ich endlich kapiert ;-)

 

Kannst Du dann zur angehängten MAP bitte auch Deine Meinung sagen? Ist die nun prinzipiell eher falsch, oder nicht?
Hat der Gas-Spezi da nun waagerecht und senkrecht vertauscht, oder könnten die Korrekturen doch richtig sein?
Eigentlich sollten doch, abgesehen vom Leerlauf-Bereich, eher die Zeilen identisch sein, nicht die Spalten, oder?

Ich versuch's ja nur, zu verstehen

 

Vielen Dank schonmal für die Erklärungen/Tipps!

Leider ist mir heute noch das Magnetventil am Druckregler verreckt; nun ist erstmal nix mit einstellen...

Werde nächste Woche die Spule bekommen und dann die Korrekturwerte mal prüfen.

Gibt es denn aber von Tartarini-Spezies noch weitere Meinungen zu den Grafiken?

Sollten im Gasbetrieb die Kurven für Benzin/Gas je Bank eher aufeinander liegen (Bild2), oder doch eher versetzt (Bild3).

Bild 2 ist die Werkstatteinstellung, Bild 3 die Selbstkalibrierung mit Tartarini SW 5.8...

Viele Grüße

 

So,

heute habe ich das Magnetventil, bzw. die Spule tauschen lassen.
Danach bin ich mit dem "LPG-Spezialisten" der Firma herumgefahren, um die LPG-Einstellungen vorzunehmen und ich bin

GESCHOCKT!

Der Mann war 2007 auf Schulung und stellt die Anlagen OHNE Beobachtung der Kurzzeitkorrektur ein (meine Zweifel an der Qualifikation wachsen jetzt schon deutlich)!

Kurzer Auszug aus dem Dialog (Fragen ich, Antwort der Spezi):

Frage: "Warum stehen in der berühmten MAP senkrecht identische Anpassungen?" Antwort: "das haben die uns bei der Schulung so erklärt"
Frage: "Aber es soll doch für die Belastungssituation ähnlich angepaßt werden und nicht abhängig von der Drehzahl, egal welche Belastung, oder?"
Antwort: keine
Frage: " Warum steht es im Handbuch anders herum (guckst Du hier, ich hatte es dabei) ?"
Antwort: "Das weiß ich auch nicht..."

Nun habe ich meinen Laptop zusätzlich an's OBD angeschlossen und ihm die Kurzzeitkorrektur-Methode erklärt.
(Danke nochmal für die Erläuterungen hier im Forum!!!).
Das war ihm komplett neu !!!
Nach erneuter Selbsteinstellung, einer halben Stunde Einstellungsfahrt mit versch. konstanten Drehzahlen (ich bin gefahren, er hat "korrigiert"), haben wir den Versuch abgebrochen.
Der LPG-Spezialist hat um's Verrecken keine vernünftigen Werte hinbekommen.
Die Kurzzeit-Korrekturen haben gezappelt, wie ein Lämmerschwanz; +-10% und mehr
Er selbst hat dann gesagt, dass er mit Tartarini Verbindung aufnehmen würde, um zu klären, warum er die Einstellungen nicht hinbekommt.
Ich hab' da so ein Idee ;-)

Auf dem Weg nach Hause kam auch prompt wieder die MIL...

Ich habe nun das ziemlich deutliche Bauchgefühl, dass die permanent falsche Einstellung für das Kopfsterben verantwortlich war :-(
Nur beweisen kann ich es wohl am Ende nicht...

Viele Grüße

P.S.: Jetzt werde ich die Einstellung nach Euren Hinweisen selbst versuchen...