Forenbetreiber sind f?r Beitr?ge haftbar!!

Das hatte ich letzte Woche bereits in dem Thread "Witzecke geschlossen" in ?hnlicher Form geschrieben.

Dort ging es im weitesten sinne um Pornografie.

Ein Forumsbetreiber hat es nicht immer leicht seine ihm auferlegten Kontrollmechanismen wahrzunehmen.

 

Hallo Ihr beiden,
das ist mit allen Netzangelegenheiten das Problem, die Beitreiber von Foren und Internetseiten, stehen imme rmit einem Fu? in Knast. Auf einer Internetseite hat man das ganze noch selbst im Griff. Im Forum leider nicht, da k?nnen selbst "Usernamen" ein Problem werden.

Ich denke wir sind hier alle "reif" genung um solche Dinge zu verhindern. Die Witzeecke ist jetzt ja sauber und wird es sicherlich auch bleiben.

Viele Gr??e
Thorsten

 

ich geh abe rmal davon aus, dsa man dieses urteil noch kippen wird, da es absolut unm?glich ist und fern ab jeglicher realit?t! dies ist im grunde auch ein eingriff in die meinungsfreiheit, welche ja im grunde eines der grundrechte ist. wenn man es dann ganz hart interpretieren will auch in die pressefreiheit, kann man hier irgend wie auch vergleichen, zwr ab und an etwa weit hergeholt aber k?nnte man schon zum vergleich heran ziehen.
ansosnten m?ssten dier server irgend wie auf eien weit entlegene pazifikinsel abwandern, wo man vor solch unfug gesch?tzt ist! was aber auch arbeitspl?tze hier kosten w?rde, aber so weit denkt ja heute keiner mehr, hauptsache die gro?en firmen sind gesch?tzt, immerhin willl man im fall auch mal wieder ne sch?ne bildungsreise bekommen *

*achtung hier befindet sich einiges an ironie drin!

mfg schnuf

 

Hallo,

wenn das wirklich so durchgesetzt wird, dann wird es wohl so sein, dass einige Administratoren (mich eingeschlossen!) sich aus der Geschichte zur?ckziehen werden. Denn es ist einfach unm?glich alle Beitr?ge zu kontrollieren. Und wenn ich daf?r Geradestehen muss was mir ein mutwilliger "kukurrent" hier einbrockt, dann kann ich das Forum nicht aufrechterhalten.....Ich kann nur darauf vertrauen, dass die eingetragenen User auch mit darauf aufpassen, dass es nicht zu irgendwelchen Anz?glichkeiten kommt und hoffen, dass mir etwas anst?ssiges gleich gemeldet wird, damit ich dann l?schen kann...?!

Fuddie

 

Leider wird, besonders im deutschen Rechtsstaat, besonders mit diesen gesetzlichen Regelungen ?bertrieben. Etwas weniger die Keule schwingen w?re hilfreicher.

 

wieso is doch toll!

wehe wenn du in foren ab und an mal kritisierst und sagst das eine fimra schei?e ist oder so!
geh lieber auf die stra?e, trink vorher ein paar bier und erschie? unschuldige, da du ja als mensch ein so netter und armer kerl bist und nix f?r kannst biste eh besser in den staatskurkliniken aufgehoben mit vollpension.
hoffe jeder hat die bewu?te ironie darin mitbekommen, aber hier l?uft einiges ganz sch?n falsch in der rechtssprechung.

mfg schnuf

 

In die Richtung sollte es gehen, geht es aber nicht. Kritisiere mal einen Umr?ster, wenn der es mitkriegt und schnell mit nem Anwalt ist, muss der Beitrag gel?scht werden.

 

Sieh nur das Urteil zu den Links die man auf der eigenen Webseite setzt. Man muss sich klar vom ev. Inhalt distanzieren und das auf der Webseite auch schreiben. So etwas gibt es nur in Deutschland. Auf einer privaten Webseite las ich den privaten Kommentar der Betreiberin zum aufbringen des Links, "Leider wohne ich in Deutschland und muss dies schreiben".

 

Hello,

also ich sehe das eher so wie Schnufel. In diesem Staat hier darf fast alles tun und auch nicht lassen wenn man anschlie?end irgendwie erkl?ren kann das man entweder eine schlechte Kindheit hatte oder sonst irgenwie verwirrt ist. Dann kommt man sch?n unter bei freier Kost und Logis. Aber wehe es schreibt jemand ein falsches Wort in einem Forum und schon ist man am Pranger. Ich denke schon, dass in unserem Rechtsstaat auf dieser Linie etwas falsch l?uft!!

Fuddie

 

Immer gut "einen toten Hamster" im Kasten zu haben.

Genau, diese nutze ich auch.

 

damit d?mmt man aber nicht gro? die gef?hrudng ein, man unterdr?ckt nur die freie meinungs?u?erung. es gibt zig andere bessere wege um sich f?r terroroistische anschl?ge zu verabreden und das wirklich einer hier in den foren aus deutschalnd aufgegriffen wird ist verschwinden gering.
man kann sicher mitlesen um die gefahr zu vermindern (aber welche beh?rde hat schon die m?glichkeit dazu). viel mehr nutzen diese gesetze anw?lte aus, die dann wegen angeblicher ?bler nachrede die betreiber verklagen. und das alles nur weil jemand sagt was ihm bei firma XYZ passiert ist und andere evtl vor schaden bewahren m?chte.
das eien ehrliche firma, welche einen guten ruf hat und darauf wert legt andere bessere mittel hat um die zufriedenheit der kudne zu gewinnen ist klar, die werden so etwas auch nur in den wenigsten f?llen machen.
nicht umsonst gibt es das spirchwort "getroffene hunde bellen". da viele firmen (egal ob gro? oder klein) auch versuchen mit krummen mitteln an das geld der kunde zu kommen und wenn jemand diese waren will und es halt im forum schreibt, wird dieses halt mundtot gemacht und ein im grunde v?llig unschuldiger betreiber darf die sache ausbaden und die firma weiter abzocken.

weil wo sonst lohnt es sich heute zu suchen wenn man infos wissen will, genau in foren, an das geb?ndelte knowhow der masse kommt nix anderes ran, egal in welchen bereichen. teilweise ist es den firmen auch ein dorn im auge wenn sich der "dumme" kunde nicht so leicht mehr verarschen l??t. hat das bei einige dingen ja auch schon gemerkt, wo mir der angebliche meister in der werkstatt v?lligen unfug erz?hlt hat und ich ihm dann erkl?ren durfte wie es eigentlich geht. das f?rchten halt auch viele firmen.

das ist im grunde auch ein punkt, weil meist sind es firmen die bei so etwas klagen und die richter sind bei vielen dingen halt nicht imemr so gut ?ber den wahren grund informiert. gut alles k?nnen sie auch nicht wissen, aber bei so etwas sollten sie gr?ndlicher schauen was fakt ist.

ich hoffe das so etwas kippt ansosnten pl?diere ich f?r nen server auf ner s?dseeinsel, da k?nnen die rechtsverdreher dann wenig machen (hoffe ich).

mfg schnuf